作为一名开发者，你可能会时不时思考如何让自己的代码更加优雅、更少出错。我们都知道，类型检查能在很大程度上减少 bug 的出现，而 TypeScript 无疑是目前最主流的解决方案。

但就在你熟悉 TS 的静态类型检查，习惯它的类型推断和严格模式时，JSDoc 却开始在圈子里刷存在感了。它以一种不打扰你工作流程的姿态，提供了类似 TS 的类型支持。

早在22年时，Svelte团队就发布了一个名为TS to JSDoc Conversion的PR，主要是将 Svelte 项目从 TypeScript (TS) 转换为 JSDoc 进行注释：

这时就不得不让人怀疑：“JSDoc 会不会取代 TypeScript？”

在本文中，我们将深入探讨两者的区别、各自的优势与局限性，最终分析它们在未来 JavaScript 生态中的角色。

两者的基本概述1. 什么是 JSDoc？

JSDoc 是那种你写了就不用管的注释系统，用来帮你生成文档，还能通过注释的方式加上类型提示。

它最吸引人的地方在于：你不需要 TypeScript 的复杂工具链，也不用为了编写类型定义去学一套全新的语法。你只要加几行注释，就能在编辑器里获得类似 TypeScript 的体验。这个设计对不少老牌 JavaScript 开发者来说简直太友好了。

示例：

/**
 * Add two numbers.
 * @param {number} a The first number.
 * @param {number} b The second number.
 * @returns {number} The sum of the two numbers.
 */
function add(a, b) {
  return a + b;
}

除了参数@param和返回值@returns，还有很多规则定义，如 @this、@version等。要想系统学习JSDoc可以查阅它的官方文档：

https://www.jsdoc.com.cn/

2. 什么是 TypeScript？

TypeScript，不用我多说了吧！JavaScript 的超集，提供了静态类型检查、编译期错误捕获、以及丰富的类型系统...

它的最大优势就是编译期类型检查，通过显式的类型定义，让你在写代码的时候就能预防大部分类型错误。

示例：

function add(a: number, b: number): number {
  return a + b;
}

作为开发者，我们到底需要什么？1. 谁不想写错就直接报错？

我不知道你们如何看待静态类型检查，但对我来说，静态类型就是安全网。在项目越来越复杂、接口越来越多的时候，谁还能记住所有的数据结构？

TypeScript 就像一名超严厉的老师，你稍微写错，它立马指出问题，帮你避免上线后出现一些令人头疼的 bug。

JSDoc 的类型提示是存在的，但它更多像是个“参考手册”。它确实能给你一些智能提示，但并不会在编译期拦住错误。如果你期待那种写错代码就被“编译器大佬”一顿教育的体验，JSDoc 可能让你失望了。

2. 类型系统的深度：JSDoc 只是表面功夫？

TypeScript 强大的地方在于它的类型系统。你可以定义复杂的类型、组合类型、甚至条件类型。它能推断你的代码并告诉你哪里错了，而不是依赖你手动去注释。

而 JSDoc呢？虽然它能支持基本类型，但一旦涉及复杂的数据结构，它就显得有点力不从心了。

举个简单的例子，JSDoc 支持基础的类型注解，比如 string、number 这些常见的类型。但是，遇到复杂的对象嵌套或者泛型，JSDoc 处理起来可没有 TypeScript 那么优雅和简洁。

3. 编译与工具链：谁更简单？

对 JSDoc 来说，它的最大卖点之一就是不需要编译。你只需在 JavaScript 代码里加上注释，不改变任何开发流程。TypeScript 则需要你专门设置编译环境，这对一些习惯了传统 JavaScript 开发的团队来说，可能会增加一些上手难度。

但老实说，这种“上手难度”真的有那么重要吗？编译期的类型检查可能会慢一点，但这种编译慢换来的是更少的错误和更高的代码质量。对我来说，这个权衡是值得的。

JSDoc 能否取代 TypeScript？1. JSDoc 的局限性：只是注释罢了

JSDoc 的优势在于轻量，它不会要求你更换现有的工具链，只需写些注释就可以启用。然而，这也是它的局限所在。它没有真正的编译期类型检查，你必须依赖 IDE 的智能提示，而这些提示是基于“信赖”机制。一旦注释和实际代码脱节，问题就来了。

而 TypeScript 是实打实的，它会在编译阶段帮你找出代码中的类型错误，这在大型项目中极其重要，尤其当你在团队合作时，TypeScript 的强类型系统就像一个无形的守护者，保证了代码质量的一致性。

2. TypeScript 的优势：大型项目的救星

作为一个经历过几次大项目重构的开发者，我必须说，TypeScript 是那种你一旦用了，就很难回头的工具。它让你更早发现潜在的问题，并且在重构时，静态类型可以极大地减少不确定性。

而 JSDoc 呢？它在小型项目中很方便，但当项目规模一旦上升，类型检查的欠缺会让你不安。我相信很多架构师和开发者都有过这种感觉：JSDoc 更像是临时的补救措施，而不是一根坚实的拐杖。

未来发展1、JSDoc：进步与局限

我并不是在贬低 JSDoc，它仍然有广泛的应用场景。对于那些不需要类型系统的轻量级项目，JSDoc 是个绝佳的选择。它可以为那些纯 JavaScript 项目增加一点类型安全感，但它的类型系统相对简单，无法像 TypeScript 那样提供高级的功能（如泛型、类型推导、交叉类型等）。

2、TypeScript：未来不可替代

就我个人而言，TypeScript 是未来大型应用开发的基石。它不仅仅是给 JavaScript 加类型，而是为整个开发流程带来了新的规范和秩序。你会发现在日常开发中，TypeScript 不仅减少了错误，还大大增强了团队协作和代码的可维护性。

个人预期：JSDoc 与 TypeScript 各自精彩

JSDoc 虽然功能强大，但它更像是一个文档生成工具，而非完整的类型系统，因此 JSDoc 不太可能完全取代 TypeScript。未来，它们可能会继续各自发展，为开发者提供不同层次的类型支持和开发体验。